Als ik aanneem dat dit puur strategisch is:

• alle aandacht gaat nu hier naartoe, waardoor het publieke debat op migratie/asiel blijft. Op dit onderwerp krijgt de regering veel support van hun achterban en nu lijkt het alsof ze nu hard hun best doen. Ook wordt er minder gelet op andere thema's.
• omdat het nu lijkt alsof de regering zijn best doet om "asielzoekers aan te pakken" kunnen ze de oppositie wegzetten als blokkade voor vooruitgang; "wij willen iets doen voor het volk en het land maar links haat witte Nederlanders en doet moeilijk"
• er is overduidelijk geen asielcrisis, maar door dat nu te claimen gaan veel stemmers het wel denken en kunnen er columns in de telegraaf over worden geschreven. Zo leg je een fundering voor in de toekomst. Ik denk dat ze gaan proberen om de situatie bij AZC'en expres zo nijpend mogelijk te maken zodat er regelmatiger en meer mensen buiten moeten slapen. Elke keer dat er foto's zijn van tenten in Ter Apel kunnen er weer wat tweets uit over dat het nu echt crisis is.

Zomaar een paar theoretische redenen. Moeilijk om te weten wat het echt is. Kan natuurlijk ook omdat het een stelletje psychopaten zijn die ons democratisch stelsel willen ondermijnen en dit zien als test van wat de oppositie doet, hoe de ambtenarij reageert en wat de media schrijft. Ik denk niet dat de regering capabel genoeg is om dit te doen maar je weet nooit.

Yes exactly you borrow money and pay it back later. That's what government bonds are...

The "solution" is that high speed rail would pay for itself in the long term and is an obvious worthwhile investment for the government, businesses, and citizens. As long as there's political will the funding is not a problem.

Ik zag eerst de 30 niet. Mooi gemaakt en heel goed dat 30km/u de norm wordt in Amsterdam.

Als Ajax fan vind ik het jammer dat de wedstrijd niet doorgaat. Nu lopen ze twee wedstrijden achter op de rest en moeten ze die later inhalen, maar dat gaat lastig worden, mede vanwege de Europese wedstrijden van beide teams.

KNVB zit wel te zeiken en denkt dat voetbal speciaal is. Ik snap volledig dat ze willen staken en een staking is alleen effectief als deze ook impact heeft.

Vooral jammer dat er politie moet zijn bij de klassieker. Bij veel andere wedstrijden hoeft het echt niet maar helaas zit er teveel gewelddadig tuig tussen de supporters. Ze moeten net als in Engeland stadionverboden gaan invoeren met meldplicht. Nu kan je als hooligan alsnog buiten het stadion de relschopper uithangen (en op iemands anders kaartje binnenkomen). Met een meldplicht moet je je tijdens de wedstrijd op het politiestation melden. Dat werkt heel goed, maar is in Nederland (nog) niet ingevoerd.

Pff wat een gedoe. Inderdaad niet chique om hier op TV over te gaan praten. Als je echt zoveel clubliefde hebt dan zou je het wel binnenskamers willen houden.

Matig begin van het seizoen en wat een raar verhaal met van Polen. Wat is daar precies gebeurt? Aan wiens kant staan de fans?

Not American so perhaps I'm missing something, but doesn't it make sense tips are taxed? It's income, so why wouldn't it be?

Wat een gekke avond. Gelukkig loopt het voor Ajax goed af maar echt totaal aan jezelf te danken dat het zover komt.

Pasveer een held. Brobbey moet geen penalty's meer nemen.

Ik gebruik mullvad: https://mullvad.net

Heeft nooit niet gewerkt

The one in the middle has its eye open

I find it so strange the US still has the death penalty and to read people on lemmy advocate for it surprisingly frequently, despite its rather progressive user base.

I just gave an example of running where it was about pushing, not if someone crossed a line. They even changed their decision after an appeal when other people looked at the same situation again.

And sports like football or hockey... Have you ever watched those sports? There are subjective calls all the time. It's objective criteria, but a human still has to interpret things like handball, which depends on if your arm is in an "unnatural position" or not. Those are largely subjective decisions and there is controversy around them all the time.

With breakdancing they are of course also judging specific criteria:

The winner is determined by a panel of judges, who score each performance based on five criteria each worth a fifth of the point maximum

It's really not that different.

Running has judges. Just the other day in the women's 1500m (I think) a woman was initially disqualified for pushing someone. She appealed and the decision was reversed. It's all about interpretation and subjectivity.

I can't think of any sport that doesn't have a judge or referee that has to subjectively interpret athlete's actions and the sport's rules.

In the Netherlands we have this: https://en.wikipedia.org/wiki/Numbered-node_cycle_network

That works super well cause you can just follow the numbers. You can have those on a piece of paper if you need, or memorize the intersections where you need do something else besides following the next numbered node (so for example you go 25-26-27-28-51). You can just remember to keep following the next one until you need to go to 51.

Normal street signs look like this: Verkeersborden in Nederland https://nl.wikipedia.org/wiki/File%3ANederlands_verkeersbord_K7.svg

The color scheme indicates it's for cyclists. For motorized vehicles they're blue with white letters. In cities there are also signs for pedestrians which are black with white letters.

And there are also these for cyclists, in rural areas: https://en.wikipedia.org/wiki/Padstool_(signage)

If you prefer the hockey shootout over penalties in football, better get a time machine (and an airplane perhaps) and go watch the MLS in the 90s: https://www.youtube.com/watch?v=pNExAtWu0CU

Holy fuck wat een einde. Had weinig hoop de laatste 30 seconde. Alsnog overtime gehaald en dan op zo'n manier winnen, geweldig gewoon

Dat kan zo zijn, maar nu is het duurder om post te versturen én verdienen postbodes minder. Je had zonder marktwerking iig kunnen zorgen dat postbodes redelijk kunnen verdienen. Nu zijn het slechtbetaalde ZZP'ers.

Maar ik raad je echt aan om dat boek te lezen trouwens, daar staan interessante dingen in.

Maar er worden meer pakketjes verstuurd dan ooit. Daar is genoeg geld mee te verdienen en kan je brieven ook relatief goedkoop houden.

Ik kan dit boekje aanraden: https://decorrespondent.nl/17miljoen

Gaat onder andere over de PTT, maar ook over marktwerking in de zorg en het OV. Een deel uit het boek:

PTT Post (het latere TPG, TNT Post en tegenwoordig PostNL) is bijna twee eeuwen eigendom van de staat geweest. In 1994 kwam daar verandering in toen het derde kabinet-Lubbers besloot het staatsbedrijf in delen te verkopen, en de postmarkt geleidelijk open te stellen voor concurrentie. Eerst voor pakketten en zware enveloppen, vanaf 2009 voor alle soorten brieven. De komst van nieuwe postbedrijven, zo was de gedachte, zou de Nederlandse postmarkt flink opschudden.

En iedereen zou profiteren van marktwerking in de post, beloofde het kabinet. Het was dezelfde belofte die had geklonken bij de beslissing om de Nederlandse Spoorwegen op te splitsen. Door de PTT te laten concurreren met buitenlandse postbedrijven, zou de directie van de onderneming maximaal worden geprikkeld om de postbezorging beter en goedkoper te organiseren.

De gewenste concurrentie kwam, maar niet op kwaliteit. In de arbeidsintensieve sector die de post is, werd de concurrentie voornamelijk gevoerd op arbeidsvoorwaarden. Waar TNT Post het zich als monopolist kon veroorloven om postbodes nog gemiddeld 2.200 euro bruto te betalen, moest het bedrijf nu concurreren met bedrijven die hetzelfde werk lieten uitvoeren tegen stuklonen die soms nog lager waren dan het wettelijk minimumloon van destijds, 1.550 euro bruto.

Dat was niet vol te houden voor TNT. Om te kunnen concurreren werden in één klap 11.000 fulltime postbodes ingeruild voor 22.000 parttime postbezorgers, met aanzienlijk lagere lonen.

100% agree. I'm Dutch and he's sent there to represent me/us/the country, it's fucking disgusting.